Rechtsprechung
| VGH Bayern, 22.06.2020 - 6 C 20.1323 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 118
Unbegründeter Antrag auf Berichtigung des Rubrums - kein Parteiwechsel im Rubrum bei Nebenverfahren - rewis.io
Antrag auf Berichtigung des Rubrums
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 04.05.2020 - M 28 M 20.1496
- VGH Bayern, 15.06.2020 - 6 C 20.1323
- VGH Bayern, 22.06.2020 - 6 C 20.1323
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- VGH Bayern, 11.10.2004 - 6 B 00.1402
Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2020 - 6 C 20.1323
Die Korrektur einer angeblich falschen Entscheidung ist im Rahmen dieser Vorschrift nicht zulässig (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2004 - 6 B 00.1402). - BVerwG, 25.06.2012 - 9 KSt 5.12
Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2020 - 6 C 20.1323
Dass der Freistaat Bayern Gläubiger der Gerichtskosten für das Klageverfahren vor dem Verwaltungsgericht ist, deren Überprüfung der Antragsteller begehrt, hat nach hiesiger Auffassung keine Bedeutung für die Abfassung des Rubrums, das die Beteiligten desjenigen Rechtsstreits angibt, auf den sich das Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz bezieht (so auch BVerwG, B.v. 25.6.2012 - 9 KSt 5.12 - Rn. 7).